Судья Рукосуева И. П.№44А-325/2011
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю. А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск22 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Савченко Я. Л. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Ю. Д.,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2010 года на пересечении улиц Авиаторов и Молокова г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля под управлением Лазарева Ю. Д. и автомобиля под управлением Савченко Я. Л.
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 22 сентября 2010 года Лазарев Ю. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за проезд в нарушение п. 6.2 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2010 года вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу прекращено на основаниип. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Лазарева Ю. Д. к административной ответственности.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 03 марта 2011 года данное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба потерпевшей Савченко Я. Л. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Савченко Я. Л. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Савченко Я. Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции обоснованно отменил постановление инспектора ОГИБДД, ввиду нарушения требований к содержанию постановления, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Лазарева Ю. Д. к административной ответственности.
Согласно ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения после истечения срока давности обсуждаться не может.
Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы Савченко Я. Л. судом кассационной инстанции правомерно усмотрено не было.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года № 5, поскольку разрешение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, по истечении срока привлечения к ответственности, противоречит закону и нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 24.5 КоАП РФ, обоснованно отказал Савченко Я. Л. в удовлетворении жалобы, указав в решении на то, что вопрос о виновности в нарушении ПДД и ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении разрешаться не может.
Вопросы о лице, виновном в причинении вреда от столкновения транспортных средств, о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, для которого состоявшиеся по настоящему делу судебные решения не могут иметь преюдициального значения.
Судом кассационной инстанции правильно установлено, что судьей районного суда все заявленные Савченко Я. Л. ходатайства были разрешены по существу, получив оценку при вынесении решения.
Доводы жалобы Савченко Я. Л. о том, что она не получала копию определения о назначении дела к слушанию и не была вызвана в судебное заседание, назначенное на 01 ноября 2010 года, не могут являться основанием для отмены по существу правильных решений, поскольку в рассмотрении дела Савченко Я. Л. наряду со своим защитником участвовала.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Ю. Д., оставить без изменения, жалобу Савченко Я. Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.