№ 44А-209/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск21 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Шупиковой Т.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Шупиковой Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 28 апреля 2010 года Шупикова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Шупикова Т.И. просит отменить указанное судебное постановление, поскольку Шупикова Т.И. не является собственником жилого дома с надворными постройками на земельном участке и не несет бремя ответственности за данное имущество, при рассмотрении дела права Шупиковой Т.И. на защиту были нарушены.
Изучив оспариваемое постановление с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2010 года в ходе проведения проверки своевременности исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности выявлено, что Шупикова Т.И. в установленный срок до 01.04.2010 года требования законного предписания, выданного должностным лицом,- государственным инспектором по пожарному надзору не исполнила.
Вопреки доводам жалобы, вина Шупиковой Т.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; актом по результатам мероприятий по надзору; предписанием должностного лица; распоряжением о проведении проверки. Кроме того, предоставленные документы: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, свидетельство о праве на наследство по завещанию- не подтверждают отсутствие у Шупиковой Т.И. обязанности по содержанию жилого дома с надворными постройками, поскольку указанными документами не подтверждается наличие права собственности на жилой дом с надворными постройками иных лиц. При таких обстоятельствах, свидетельство о расторжении брака между Шупиковой Т.И. и Ш. также не свидетельствует об отсутствии у Шупиковой Т.И. обязанности нести бремя по содержанию имущества.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Шупиковой Т.И., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Действия Шупиковой Т.И. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Шупиковой Т.И., оставить без изменения, а ее надзорную жалобу– без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов