44а-207/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск21 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Патрикова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 17 октября 2009 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского краевого суда от 13 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Патрикова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 17 октября 2009 года Патриков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции и подвергнут административному наказанию в виде ареста на пять суток.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2009 года указанное постановление изменено в части назначенного Патрикову С.А. наказания.
В жалобе Патрикова С.А. поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, содержится просьба об отмене принятых по делу об административном правонарушении судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив надзорную жалобу, в пределах заявленных в ней доводов, оснований для отмены принятых по делу об административном правонарушении судебных решений, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2009 года в 02 часа 40 минут в помещении Дежурной части ОВД г.Зеленогорска Патриков С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции.
Согласно п.1,5 ст.11 КоАП РФ Закона «О милиции» сотрудник милиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Патрикова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Патрикова С.А., при составлении процессуальных документов Патриков С.А. ходатайств или замечаний не заявлял, от подписей отказался, в связи с чем, сотрудником ГИБДД в соответствующих графах протоколов была сделана запись « от подписи отказался»; протоколом об административном задержании; показаниями свидетеля Б. рапортом дежурного ОВД Е. из которого следует, что 17.10.2009 года в 02 часа 26 минут в кафе «М.» сработала тревожная кнопка, сотрудниками милиции в ДЧ ОВД был доставлен молодой человек, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий молодой человек был помещен в КАЗ.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Патрикова С.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и судьи федерального суда при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, изложенные Патриковым С.А. в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей права Патрикова С.А. на защиту нарушены не были, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2009 года Патриков С.А. согласился на рассмотрение дела в отсутствие его защитника.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Патрикова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 17 октября 2009 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского краевого суда от 13 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Патрикова С.А., оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов