Мировой судья Никитина И. А.
Судья Рылов А. Г.
№ 44А-360/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск06 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу главы администрации п. Курагино Кнауба С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 06 октября 2010 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации п. Курагино,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 06 октября 2010 года администрация п. Курагино признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе глава администрации п. Курагино Кнауб С. А. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что доказательств износа дорожной разметки на 80% представлено не было, с помощью какого метода и с помощью каких измерительных приборов проводились замеры не установлено.
Изучив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что администрация п. Курагино в срок до 16 августа 2010 года не выполнила пункты 8,23 законного предписания ОГИБДД ОВД по Курагинскому району от 28 июля 2010 года, а именно допущенное нарушение п. 4.2.3 ГОСТа 50597-93 не приняло надлежащих мер по нанесению линий дорожной разметки, предусмотренной п. 1.14.1 Правил дорожного движения РФ в п. Курагино, ул. Партизанская, 100, ул. Комсомольской, 92, которые имеют 80 % износа.
Вина администрации п. Курагино в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2010 года; предписанием от 28.07.2010 года; исполнительной схемой дорожной разметки (пешеходных переходов) на 2010 год; актом о выявленных недостатках в содержании дорожного движения по ул. Партизанская, 100, в районе ОГИБДД ОВД по Курагинскому району п. Курагино от 27.09.2010 года, с прилагаемой фототаблицей; актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения поул. Комсомольская, 92 п. Курагино от 27.09.2010 года с прилагаемой фототаблицей.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в надзорной жалобе, в том числе и о недоказанности факта износа дорожной разметки, являются несостоятельными, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно оставлены без удовлетворения. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы.
Пояснения главы администрации п. Курагино о том, что финансовые средства, связанные с обустройством дорожной разметки были полностью освоены в 2010 году и дополнительных финансовых средств на данный вид работ у администрации поселка до конца 2010 года не имелось, не могут быть признаны судом обоснованными. Отсутствие денежных средств у юридического лица, не является основанием для освобождения от ответственности за данное правонарушение.
При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба главы администрации п. КурагиноКнауба С. А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 06 октября 2010 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации п. Курагино оставить без изменения, а надзорную жалобу главы администрации п. КурагиноКнауба С. А.– без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. Асташов