Мировой судья Медведская Г.А.№ 44а-307/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу
г.Красноярск19 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Червова В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЧЕРВОВА В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 января 2006 года Червов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 20 декабря 2005 года в 23 час. 00 мин. на ул.Делегатская, 62 в г.Красноярске управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Червов В.С. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен не был.
Проверив материалы дела, нахожу доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей указанные требования закона не выполнены, дело в отсутствие Червова В.С. рассмотрено неправомерно. Вывод мирового судьи в постановлении о том, что Червов В.С. надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, является необоснованным.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении места, времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, решаются судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела.
Между тем, сведения надлежащего извещения Червова В.С. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. Так, в материалах дела имеется корешок судебной повестки, выписанной на имя Червова В.С. (л.д.8). В тоже время, согласно требованиям действующего административного законодательства, извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В данном случае, направленное Червову В.С. извещение не содержит данных о способе его отправления, достоверные сведения о получении Червовым В.С. судебной повестки в материалах дела отсутствуют. Иных данных об извещении Червова В.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.
Таким образом, обязательные процессуальные действия на стадии подготовки к рассмотрению дела, предусмотренные статьей 29.4 КоАП РФ, судьей не выполнены, дело рассмотрено без участия Червова В.С., при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, то есть в нарушение требований ч.2ст.25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 января 2006 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЧЕРВОВА В.С. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов