№ 44а-314/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск28 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Гонтаря Д.В.- Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гонтаря Д.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 декабря 2010 года Гонтарь Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Ш. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не разъясняли Гонтарю Д.В. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, чем нарушили его права на защиту; процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами по делу.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2010 года в 15 часов 23 минуты в районе 685 км автодороги «Байкал» Гонтарь Д.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Гонтаря Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения; видеозаписью нарушения.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
Однако Гонтарь Д.В. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим обстоятельства правонарушения, с разъяснениям Гонтарю Д.В его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ под роспись, а указание Гонтарем Д.В. в протоколе о не разъяснении ему прав данные обстоятельства не подтверждает, боле того, указанные права Гонтарем Д.В. впоследствии были в полной мере реализованы; схемой нарушения, оцененной в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять указанной схеме не имеется, так как она не противоречит другим доказательствам по делу и подписана Гонтарем Д.В. без замечаний; видеозаписью нарушения, на которой видно как автомобиль движется по встречной полосе движения, при этом на дорожном полотне имеется дорожная разметка 1.1.ПДД, затем автомобиль пересекает дорожную разметку и возвращается на свою полосу движения. Кроме того, отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД не ставит под сомнение выводы судей о виновности Гонтаря Д.В. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Судебные решения мотивированы.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гонтаря Д.В., оставить без изменения, а надзорную жалобу его защитника Ш. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов
.