№44А-271/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск13 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Зеленогорска Красноярского края от 30 июня 2010 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бояковой С.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Зеленогорска Красноярского края от 30 июня 2010 года прекращено производство по делу в отношении Бояковой С.С. на основании п.2 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Н. просит отменить судебные решения, поскольку ДТП произошло по вине Бояковой С.С., которая неправильно выбрала скоростной режим и при совершении маневра обгона допустила столкновение с автомобилями, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, прихожу к выводу, что жалоба Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доводы, изложенные Н. в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: объяснениями Ш. и К. согласно которым автомобиль «Волга» начал неожиданно совершать маневр обгона с правой полосы движения, в тот момент когда автомобиль Хонда Фит уже обгонял автомобиль «Волга»; протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на фрагменте переднего правого крыла Хонды Фит г.н. № имеются вмятина и деформация со следами черного цвета. Кроме того, действиям Бояковой С.С. при составлении протокола об административном правонарушении дана неверная квалификация; в материалах дела нет доказательств нарушения Бояковой п.10.1 ПДД, соответственно и причинная связь между действиями Бояковой С.С. и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему – отсутствует.
При таких обстоятельствах, судьями сделан верный вывод об отсутствии в действиях Бояковой С.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Зеленогорска Красноярского края от 30 июня 2010 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бояковой С.С. оставить без изменения, жалобу Н. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.