№ 44А-393/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск13 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Носовко Е.В.- Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Носовко Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 ноября 2010 года Носовко Е.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него без -удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Я.. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на то, что транспортным средством Носовко Е.В. в состоянии опьянения не управляла, дело об административном правонарушении в отношении Носовко Е.В. было возбуждено спустя 6 часов после совершения ею ДТП, место которого она покинула; при рассмотрении дела судом в качестве доказательств вины Носовко Е.В. в совершении административного правонарушения необоснованно приняты показания свидетелей; в судебном заседании не были допрошены понятые и не истребованы материалы дела о ДТП, что не отвечает принципам законности и объективности.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2010 года в 07 часов 10 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Носовко Е.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вина Носовко Е.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Носовко Е.В. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения. Факт присутствия понятых при составлении процессуальных документов в отношении Носовко Е.В.- подтверждается свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД, сторожа автостоянки Б., рапортом инспектора полка ДПС, в связи с чем, необходимости вызова в судебное заседание понятых- у суда не имелось.
Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, Носовко Е.В. с ними была ознакомлена, замечаний либо возражений - не заявляла, копии протоколов получила под роспись.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о возбуждении дела по истечении 6 часов с момента совершения Носовко Е.В. ДТП, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим значимые для дела обстоятельства, факт управления транспортным средством Носовко Е.В. в протоколе не оспаривался; актом освидетельствования Носовко Е.В. на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения у Носовко Е.В. установлено в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями в акте факт совершения Носовко Е.В. административного правонарушения, с результатами освидетельствования последняя согласилась; рапортом инспектора ГИБДД, прибывшего на место ДТП и из объяснений свидетелей, установившего, что в момент совершения ДТП транспортным средством управляла Носовко Е.В. имея явные признаки опьянения, допустившая при парковке транспортного средства наезд на стоящий автомобиль; свидетельскими показаниями К. и Б.., которые судом были оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны допустимыми, оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, так как они не противоречат другим доказательствам по делу.
При таких обстоятельствах, событие правонарушения установлено верно, факт управления автомобилем Носовко Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, доказан и сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Носовко Е.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу ее защитника Я..– без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ