4а-164/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск13 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края старшего советника юстиции Н.. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года в отношении ООО «В.»,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2010 года специалистом экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в отношении ООО «В.» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ по факту выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований питания учащихся МОУ «<данные изъяты>».
Определением от 25.11.2010 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю административный материал был передан в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подведомственности.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года административный материал был возвращен в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю для устранения недостатков в связи с отсутствием в административном материале мотивированного определения с указанием оснований, по которым дело передано на рассмотрение в суд.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, определение не обжаловалось и вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края старший советник юстиции Н. просит об отмене определения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года поскольку, в определении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 25 ноября 2010 года указаны основания назначения наказания связанного с приостановлением деятельности, в связи с чем материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска.
Возражения на протест заместителя прокурора Красноярского края старшего советника юстиции Н. от ООО «В.» не поступали.
Проверив административные материалы с учетом доводов протеста нахожу определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.6. КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из определения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 25 ноября 2010 года в ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ООО «В. проведенного по факту групповой заболеваемости острой кишечной инфекцией детей в количестве 19 человек, были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованном месте, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации. Выявленные нарушения санитарного законодательства создают угрозу допуска в детское питание кулинарных блюд, не обеспечивающих безопасность в части соблюдения рецептуры, технологических процессов подготовки, обработки продовольственного сырья, соблюдения тепловой обработки; создают угрозу приема в пищеблок школы недоброкачественного сырья и пищевых продуктов, не соответствующих гигиеническим требованиям, с нарушением сроков и условий хранения; создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в виде возникновения случаев инфекционных заболеваний среди детей и сотрудников МОУ «<данные изъяты>).
Учитывая характер, значимый объем и общественную опасность выявленных нарушений санитарного законодательства для жизни и здоровья населения, необходимость применения наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «В.» в определении от 25 ноября 2010 года о передаче административного материала на рассмотрение по подведомственности- мотивирована, вопреки доводам суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года в отношении ООО «В.» - отменить.
Материалы административного дела вернуть в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение со стадии подготовки административного материала к рассмотрению.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.