№44А-139/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск14 марта 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу Х.. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2008 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бажеева Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2008 года около 18 час.53 мин на регулируемом перекрестке улиц Павлова и Кирова <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер. № под управлением Бажеева Р.С. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Х.
Постановлением заместителя начальника отделения ГИБДД УВД по г.Норильску Красноярского края от 22 марта 2008 года Бажеев Р.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ- за выезд на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2008 года данное постановление отменено, производство по делу в отношении Бажеева Р.С. прекращено на основании п.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Решением судьи Красноярского краевого суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба Х. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Х.. просит отменить судебные решения, поскольку суд неправомерно привлек в качестве специалиста К. представителя ОГИБДД М.., чьи показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, прихожу к выводу, что жалоба Х.. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере 700 рублей.
Из материалов дела усматривается, что какие-либо данные, позволяющие сделать достоверный вывод о следовании автомобиля под управлением Бажеева Р.С. на запрещающий сигнал светофора,- отсутствовали. При таких обстоятельствах судьи обоснованно пришли к выводу о том, что имеющаяся совокупность доказательств недостаточна для определенного вывода о виновности Бажева Р.С. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ о том, что сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о том, что суд неправомерно привлек в качестве специалиста К. представителя ОГИБДД М. чьи показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, -несостоятельны и не могут служить основанием к отмене судебных решений, поскольку вышеуказанные показания судом были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, не ущемляли законных интересов других участников судебного заседания и не имели определяющего значения. Кроме того, данный довод был предметом исследования судьи краевого суда и в судебном решении от 09 декабря 2010 год ему в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2008 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бажеева Р.С., оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.