Мировой судья Яковенко О. В.дело №44А-422/11
Судья Репин Е. Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск20 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Бамбиза А. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районег. Красноярска от 11 марта 2011 года и решение судьи Советского районного судаг. Красноярска от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бамбиза А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районег. Красноярска от 11 марта 2011 года Бамбиза А. Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Бамбиза А. Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку он выехал на полосу встречного движения для объезда тихоходного транспортного средства, двигавшегося со скоростью менее 30 км/ч.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 05 февраля 2011 года в 11 часов 50 минут, Бамбиза А. Н., управляя транспортным средством «Лэнд Ровер» на пр. Металлургов, 1к/1 вг. Красноярске, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля ВАЗ 21015, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Бамбиза А. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, согласно которым Бамбиза А. Н. совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; объяснениями свидетеля ФИО5 пояснившего, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21015 по мосту «777», где его в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал «Ленд Ровер»; письменными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он ехал в качестве пассажира ВАЗ 21105 по мосту «777», на котором в нарушение знака 3.20 их обогнал «Лэнд Ровер»; рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД, из которого следуют вышеизложенные обстоятельства, а также пояснениями о том, что водительБамбиза А. Н. от подписи в протоколе об административном правонарушении и в схеме нарушения отказался.
Доказательств личной заинтересованности или неприязненных отношений в отношении Бамбиза А. Н. со стороны свидетелей представлено не было, равно того, что указанные лица являлись сотрудниками ОГИБДД, в связи с чем, суд правомерно посчитал данные показания непротиворечивыми и допустимыми.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Указанные в жалобе доводы о том, что Бамбиза А. Н. совершил обгон тихоходного транспортного средства, двигавшегося со скорость менее 30 км/ч, являлись предметом тщательного рассмотрения в мировом и федеральном судах, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебном постановлении и решении. Кроме того, дорожный знак 3.20 ПДД РФ не предусматривает исключений для обгона тихоходных транспортных средств.
Указание заявителя на отсутствие видеосъемки правонарушения не опровергает правильных выводов мирового и федерального судей о виновности Бамбиза А. Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания судьями проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства мировым и федеральным судьями исследованы и правильно оценены. Действия Бамбиза А. Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 11 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Бамбиза А. Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районег. Красноярска от 11 марта 2011 года и решение судьи Советского районного судаг. Красноярска от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бамбиза А. Н. оставить без изменения, жалобу Бамбиза А. Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС. В. АСТАШОВ.