постановление



Мировой судья Верещаго В. О.

Судья Ефименко П. В.дело №44А- 457/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск20 мая 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Минеева А. В. и его защитника Овинникова В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 17 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Минеева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районег. Красноярска от 17 сентября 2010 года Минеев А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Минеев А. В. и его защитник Овинников В. А. просят отменить принятые по делу решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, на недоказанность виныМинеева А. В. в совершенном административном правонарушении.

Проверив материалы административного дела с учетом доводов, заявленных в жалобе, нахожу, что постановление и решение подлежат отмене, так как вынесены с нарушением требований установленных КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 23 июня 2010 года (л.д. 6), он не подписан должностным лицом, составившим протокол.

Отсутствие подписи является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем протокол не может являться допустимым доказательством по делу.

Кроме того, в нарушение ст. 17.9 КоАП РФ, а их объяснения были положены в обоснование вины Минеева А. В. в совершенном административном правонарушении, что является нарушением закона (л.д. 7,8).

Мировой и федеральный судьи не дали оценки допущенным процессуальным нарушениям, вынесли постановление и решение на недопустимых доказательствах по делу, в связи с чем постановление и решение подлежат отмене как незаконные.

Вместе с тем в настоящее время оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлеченияМинеева А. В. к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районег. Красноярска от 17 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного судаг. Красноярска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Минеева А. В., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200