№4А-345/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск19 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу защитника Шалдырвана А.Б.- С.. на постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шалдырвана А.Б.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 декабря 2010 года Шалдырван А.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него– без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник С. просит отменить судебные решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в части времени составления протокола, в связи с чем, он не может являться допустимым доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Шалдырвана А.Б.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, прихожу к выводу, что жалоба защитника С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доводы, изложенные защитником С.. в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, т.к. содержит значимые для дела обстоятельства, Шалдырван А.Б. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал лично ходатайств или замечаний не заявлял, от подписей отказался, в связи с чем, сотрудником ГИБДД в соответствующих графах протокола была сделана запись « от подписи отказался». Внесенные исправления в части времени составления протокола об административном правонарушении были удостоверены должностным лицом, составившим протокол, вина Шалдырвана С.Б. в совершении правонарушения установлена совокупностью допустимых и достоверных доказательств по делу, а указание иного времени в копии протокола врученном Шалдырвану А.Б. не является существенным нарушением, поскольку не повлекло сомнений и неясности относительно факта совершения Шалдырваном А.Б. административного правонарушения и не ограничило его прав на защиту.
При таких обстоятельствах, нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шалдырвана А.Б. оставить без изменения, а жалобу его защитника С. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.