Мировой судья Дамова Ж. А.№44А-312/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск27 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Шемчука А. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районег. Красноярска от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шемчука А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районег. Красноярска от 07 сентября 2010 года Шемчук А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Шемчук А. В. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 28 июля 2010 года в 13 часов 45 минут, Шемчук А. В., управляя автомобилем на ул. Бограда, 21 в г. Красноярске в нарушение требований дорожных знаков 4.1.5 «Движение прямо и налево» и 3.1 «Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шемчуком А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Шемчук А. В. собственноручно указал, что «не заметил кирпич и повернул на одностороннее движение»; рапортом, схемой нарушения, с которой Шемчук А. В. был ознакомлен под роспись.
Согласно Правилам дорожного движения РФ - знак 3.1 «Въезд запрещен», является запрещающим и выполнение его требований для водителя является обязательным.
При наличии на дороге этого знака, водителям запрещается въезд всех транспортных средств во встречном направлении.
В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Осуществляя движение по ул. Бограда, 21 под знак 3.1 «Въезд запрещен»,Шемчук А. В. выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Признавая Шемчука А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что в результате нарушения им предписаний указанного выше дорожного знака была создана повышенная угроза безопасности дорожного движения.
Событие правонарушения установлено, факт его совершения Шемчуком А. В. доказан. Непризнание им своей вины не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства мировым судьей исследованы и правильно оценены. Действия Шемчука А. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 07 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Шемчука А. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районег. Красноярска от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шемчука А. В., оставить без изменения, жалобу Шемчука А. В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.