Мировой судья Верещаго В. О.№ 44а-424/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск27 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу защитника Моисеенко И. Ю., действующей в интересах Салий А. Б., на постановление мирового судьи судебного участка№ 90 в Центральном районе г. Красноярска от 14 сентября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Салий А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районег. Красноярска от 14 сентября 2007 года Салий А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора,защитник Моисеенко И. Ю. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что Салий А. Б. не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 29 августа 2007 года в 23 часа 15 минут,Салий А. Б. управлял транспортным средством на ул. Горького, 24 вг. Красноярске, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Салий А. Б. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Салий А. Б. собственноручно указал, что отказывается ехать на медосвидетельствование, так как ничего не употреблял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Салий А. Б. отказался.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что Салий А. Б. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права и законные интересы, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела было назначено на 14 сентября 2007 года. Салий А. Б. в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом было направлено судебное извещение (л.д. 5-6). 14 сентября 2007 года Салий А. Б. в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Оснований полагать, что повестка Салий А. Б. была направлена по иному адресу, нежели указанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется. В составленных протоколах в качества адреса места жительства Салий А. Б. указан:<адрес>. Иных адресов в протоколах не имеется.
Таким образом, извещение Салий А. Б. о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации Салий А. Б. права на защиту.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствиеСалий А. Б. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства мировым судьей исследованы и правильно оценены. Действия Салий А. Б. по ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 14 сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Моисеенко И. Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районег. Красноярска от 14 сентября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Салий А. Б., оставить без изменения, жалобу защитника Моисеенко И. Ю. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.