Баландюк Д.Р. Ч.4 12.15



№ 44а-380/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск26 мая 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Баландюка Д.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 28 октября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Баландюка Д.Р.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 28 октября 2010 года Баландюк Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Баландюк Д.Р. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, совершая обгон он (Баландюк Д.Р.) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, указанная дорожная разметка предполает возможное приближение к дорожной разметке 1.11, пересекать которую разрешается с любой стороны, движение левее линии дорожной разметки 1.1 не запрещено ПДД, нарушения ПДД в его действиях отсутствуют.

Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2010 года в 13 часов 29 минут на <адрес> Баландюк Д.Р. управляя мотоциклом в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Баландюка Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Однако Баландюк Д.Р. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: схемой нарушения, соответствующей месту происшествия, из которой следует, что Баландюк Д.Р. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на линии разметки 1.6, и он как водитель и участник дорожного движения в соответствии с п.п. 1.3 и 9.1 ПДД обязан был заблаговременно вернуться на свою полосу движения в целях соблюдения требований дорожной разметки; видеофиксацией нарушения, согласно которой мотоцикл под управлением Баландюка Д.Р. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 на данном участке дороги.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами, судебные решения мотивированы, основаны на материалах дела.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 28 октября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Баландюка Д.Р., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого судаС.В.Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200