№ 44А-427/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск26 мая 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Кокоткина С.А.- Д. на постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 13 января 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кокткина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 13 января 2011 года Кокоткин С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Д. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на то, в состоянии опьянения Кокоткин С.А. не находился, освидетельствование проведено с нарушением закона.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являющейся бланкетной, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2010 года в 11 часов 50 минут на <адрес> А <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Кокоткин С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вина Кокоткина С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Кокоткина С.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя; рапортом сотрудника ГИБДД.
Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, подписаны Кокоткиным С.А. без замечаний, их копии получены правонарушителем под роспись.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Кокоткина С.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим значимые для дела обстоятельства при составлении которого, результаты освидетельствования Кокоткиным С.А. не оспаривались, протокол содержит согласие Кокоткина С.А. с инкриминируемым правонарушением; актом освидетельствования Кокоткина С.А. на состояние опьянения, из содержания которого следует, что он составлен в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к его заполнению, поскольку указанный акт, с которым Кокоткин С.А. был ознакомлен, содержит в себе сведения о наименовании технического средства измерения, заводской номер прибора, дату последней поверки, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, результаты освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями факт совершения Кокоткиным С.А. административного правонарушения, с результатами освидетельствования правонарушитель согласился, в связи с чем, доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников ГИБДД, нарушивших права Кокоткина С.А., - несостоятельны, поскольку они ничем не подтверждены, более того при составлении протокола об административном правонарушении Кокоткин С.А. на эти обстоятельства не указывал.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 13 января 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоткина С.А., оставить без изменения, а надзорную жалобу его защитника Д. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ