Мировой судья Патов С. М.
Судья Фомичев В. М.дело №44А-421/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск03 июня 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Шкарина В. Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шкарина В. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2010 года Шкарин В. Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Шкарина В. Д. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Шкарин В. Д. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, за рулем находилась его гражданская жена, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не были приняты судом во внимание, надлежащая оценка им не дана.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 25 сентября 2010 года около 17 часов 34 минут, Шкарин В. Д., управляя транспортным средством «SSANG YONG MUSSO», государственный номер № на 426 км. автодороги М-54 Минусинского района Красноярского края, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «Сплошная линия», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шкарина В. Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Шкарин В. Д. не указывал, что автомобилем он не управлял; схемой нарушения, составленной в присутствии Шкарина В. Д., замечания и возражения на нее им не поданы; рапортом сотрудника ГИБДД, фотофиксацией, из которой видно, что автомобиль, государственный номер №, обгоняя попутный транспорт, пересекая сплошную линию разметки, выезжает на полосу встречного движения и затем возвращается на свою полосу движения, т.е. совершает обгон, а также то, что со стороны водительского сидения выходит Шкарин В. Д.; показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО9 и ФИО10, что автомобилем управлял Шкарин В. Д.
Указанные доказательства были исследованы и оценены в судебных заседаниях, проанализированы в оспариваемых судебных актах, были признаны достоверными и допустимыми. Вопреки утверждению в надзорной жалобе показания допрошенных свидетелей судом правильно оценены.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Шкарин В. Д. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Шкариным В. Д. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Шкарина В. Д. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей городского суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Шкарина В. Д. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 140 вг. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Шкарина В. Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шкарина В. Д., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.