Мировой судья Яковенко О. В.дело №44А-414/11
Судья Репин Е. Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск03 июня 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Тарасова А. Г., действующего в интересах Тюнина А. Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 01 февраля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тюнина А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районег. Красноярска от 01 февраля 2011 года Тюнин А. Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Тюнина А. Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,защитник Тарасов А. Г. просит отменить принятые по делу постановление и решение, считая их незаконными, поскольку они были вынесены в его отсутствие, без надлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела, чем было нарушено правоТюнина А. Н. на судебную защиту.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 09 января 2011 года в 08 часов 20 минут, в районе дома № 15 по ул. 9 мая, г. Красноярска, Тюнин А. Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Тюниным А. Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в решениях.
Доводы жалобы о не извещении о дате судебного заседания защитникаТарасова А. Г. правомерно признаны федеральным судьей необоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела не имелось сведений о наличии у заявителя защитника, ходатайство Тарасова А. Г. о необходимости его допуска в качестве защитникаТюнина А. Н. и уведомлении о дне судебного разбирательства, направленное 31.01.2011 года, поступило в суд после 13 часов 01 февраля 2011 года, уже после рассмотрения дела.
Таким образом, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Тюнина А. Н. и его защитника Тарасова А. Г. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Тюнина А. Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 01 февраля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Тарасова А. Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районег. Красноярска от 01 февраля 2011 года и решение судьи Советского районного судаг. Красноярска от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тюнина А. Н., оставить без изменения, жалобу защитника Тарасова А. Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.