Мировой судья Ермоленко Н. В.
Судья Тупеко С. А. дело №44А-442/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 июня 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Протасова О. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Протасова О. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03 марта 2011 года Протасов О. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Протасов О. В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 19 января 2011 года в 20 часов 00 минут в районе дома № 95 по ул. Ленина в г. Енисейске, Протасов О. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Протасовым О. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Протасова О. В. о том, что он с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования с записью теста выдоха, из которого следует, что у Протасова О. В. выявлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Протасов О. В. согласился, акт подписал; рапортом сотрудника ОГИБДД; показаниями Протасова О. В., данными в судебном заседании о том, что около 02 часов ночи 19 января 2011 года употребил водку, после чего лег спать, утром отправился в обратный рейс.
Указание в жалобе на то, что сотрудниками ИДПС на Протасова О. В. было оказано давление, в результате чего он подписал протокол об административном правонарушении и другие документы, является голословным, поскольку не подтверждается какими-либо объективными данными и опровергается вышеприведенными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД, а также не приобщены к материалам дела медицинские справки о состоянии здоровья жены Протасова О. В., являются несостоятельными, поскольку такое ходатайство Протасовым О. В. мировому судье не заявлялось.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Протасов О. В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Протасова О. В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Протасова О. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Протасова О. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.