Рукосуев 12.26



                                                                                                                                                    44а-423/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                                                           02 июня 2011 года

       Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Рукосуева А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рукосуева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 сентября 2010 года Рукосуев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

         В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

         В жалобе Рукосуева А.В. поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, содержится просьба об отмене принятого по делу об административном правонарушении судебного постановления, поскольку от прохождения медосвидетельствования он не отказывался; административный материал был сфальсифицирован; объяснения с понятых были взяты задним числом.

        Проверив надзорную жалобу, в пределах заявленных в ней доводов, оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении судебного постановления, не нахожу.

         В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2010 года в 00 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> края Рукосуев А.В., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

         Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Рукосуева А.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении им дела по существу. Вопреки доводам жалобы, выводы о вине Рукосуева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, содержащим значимые для дела обстоятельства, при составлении которого Рукосуев А.В. каких-либо ходатайств либо замечаний относительно того, что протокол о направлении на медосвидетельствование был сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД, - не заявлял; протоколом об отстранении Рукосуева А.В. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; протоколом о направлении Рукосуева А.В. на медосвидетельствование от 08 августа 2010 года, основанием направления послужил отказ Рукосуева А.В. от освидетельствования на месте, составленным сотрудником ГИБДД без каких-либо исправлений; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями Н. Кроме того, факт отказа Рукосуева А.В. от прохождения медосвидетельствования подтвержден письменными объяснениями С.., Ш. от 08.08.2010 года, согласно которым, Рукосуев А.В. имея явные признаки опьянения отказался в МУЗ ЦРБ от прохождения и медосвидетельствования.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.

С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рукосуева А.В.- оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда                                                                    С.В.Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200