№ 44А-448/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 02 июня 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ковалева А.В.- А. на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 октября 2010 года Ковалев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник А.. просит об отмене принятого судебного постановления, ссылаясь на его незаконность, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является допустимым доказательством вины Ковалева А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятого судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2010 года в 02 часа 30 минут на <адрес> в районе <адрес> Ковалев А.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Ковалева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, содержащим обстоятельства правонарушения, объяснения и подпись Ковалева А.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования, согласно которому состояние опьянения у правонарушителя установлено, в присутствии понятых; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых.
Доводы жалобы о том, что в отношении Ковалева А.В. не был соблюден установленный законом порядок освидетельствования,- несостоятельны, и не могут служить основанием к отмене судебного постановления поскольку, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Ковалева А.В. проведено с его согласия сотрудником ГИБДД с помощью прибора «Alert J4 Х.» рег. №, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего клинические испытания, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории Российской Федерации. Состояние опьянения у Ковалева А.В. установлено в присутствии понятых. Согласно записи на бумажном носителе, прилагаемом к акту освидетельствования, единицами измерения прибора ALERT J4Х являются мг/л, вопреки доводам жалобы.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Ковалева А.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.В.- оставить без изменения, а жалобу его защитника А.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.