Мировой судья Штох Т. И. Судья Швайгерт А. А. № 4А-613/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 17 июня 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу председателя Перерабатывающе-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Туба» БеляеваС. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 05 октября 2010 года и решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ПС СПК «Туба», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 05 октября 2010 года ПС СПК «Туба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Беляева С. Г. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Беляев С. Г. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку при рассмотрении дела суд не учел все имеющие значение обстоятельства, считает, что ПС СПК «Туба» подлежит освобождению от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, так как оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. Из материалов дела следует, что 03.08.2010 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 21 по Красноярскому краю Мурашкиной О. В. было вынесено требование № 15-06/07759 о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки в срок до 17.08.2010 года. Однако, в установленный срок документы представлены не были. Вина ПС СПК «Туба» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2010 года, согласно которому было вынесено требование о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки, в срок до 17.08.2010 года; требование, которое было вручено представителю ПС СПК «Туба» по почте 11.08.2010 года; доказательства, подтверждающие то, что истребуемые документы были представлены в налоговый орган только 25.08.2010 года Пояснения Беляева С. Г. о том, что кооператив не мог исполнить требование о предоставлении документов в срок в нем указанный, не могут быть признаны судом обоснованными. Ч. 3 ст. 93 НК РФ предусмотрено, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, предоставляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о предоставлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Документы ПС СПК «Туба» были представлены в налоговый орган только 25.08.2010 года, с нарушением срока, указанного в требовании об их предоставлении. Кроме того, кооператив письменно не уведомил налоговый орган о невозможности предоставления истребуемых документов в указанный срок с указанием причин, а также о сроках, в течение которых он мог их предоставить. Доводы жалобы о том, что мировой судья не признал данное административное правонарушение малозначительным, обоснованно признаны судьей федерального суда несостоятельными по мотивам подробно изложенным в решении суда. При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ст. 19.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 05 октября 2010 года и решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ПС СПК «Туба» оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов