№А-441/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Брюханова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 ноября 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брюханова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 ноября 2010 года Брюханов А.В привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В надзорной жалобе Брюханов А.В. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на то, что освидетельствование Брюханова А.В. проведено с нарушением закона, понятые при его проведении не присутствовали.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являющейся бланкетной, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2010 года в 23 часа 50 минут <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Брюханов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вина Брюханова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Брюханова А.В от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя; рапортом сотрудника ГИБДД, а также письменными объяснениями понятых, согласно которым состояние опьянения у водителя Брюханова А.В. было установлено в их присутствии, с результатами освидетельствования водитель согласился.
Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, подписаны Брюхановым А.В. без замечаний, их копии получены правонарушителем под роспись.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Брюханова А.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости вызова и допроса в судебное заседание понятых не заявлял, в связи с чем, доводы о нарушении его прав при рассмотрении дела,- являются надуманными и несостоятельными.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 ноября 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брюханова А.В.- оставить без изменения, а его надзорную жалобу– без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ