№А-507/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Лаврентьева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02 марта 2011 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02 марта 2011 года Лаврентьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лаврентьев В.В. просит отменить указанные судебные решения в связи с тем, что судом при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; аудиозапись разговора с Т. не была принята судом в качестве допустимого доказательства по делу; выводы судей о виновности основаны на показаниях свидетеля М.., однако показания указанного свидетеля противоречивые; сотрудники ГИБДД не опровергли тот факт, что Лаврентьев В.В. выехал со второстепенной дороги.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»- запрещает обгон всех транспортных средств.
Пункт 1.3 ПДД - обязывает всех без исключения участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Однако Лаврентьев В.В. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем, обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 21 января 2011 года в 21 час 24 минуты на <адрес> Лаврентьев В.В. управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Лаврентьева В.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о признании аудиозаписи разговора с Т.. недопустимым доказательством по делу, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно совокупностью исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемами места административного правонарушения; выкипировкой участка местности с установленными дорожными знаками; показаниями свидетеля Т..; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями, а также непротиворечивыми и последовательными показаниями свидетеля М. в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, более того, при составлении протокола об административном правонарушении, а также даче объяснений Лаврентьев не указывал, о том, что выехал на <адрес> со второстепенной дороги после запрещающего обгон знака.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела и установленных фактических обстоятельствах. Действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02 марта 2011 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева В.В., оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА