дело №44А-326/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 09 июня 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Сычева Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 17 января 2011 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сычева Ю.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 17 января 2011 года Сычев Ю.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Сычев Ю.Е. просит отменить принятые по делу решения, поскольку в них имеются противоречия; схема ДТП на месте не составлялась, Сычев Ю.Е. с ней не был ознакомлен; при рассмотрении дела его действия были неправильно квалифицированы; судом неверно оценены доказательства по делу; ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД осталось неразрешенным; Сычеву Ю.Е. назначено суровое наказание.
Проверив оспариваемые судебные решения, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 19 октября 2010 года в 11 часов 15 минут Сычев Ю.Е., двигался по Настасьинскому переулку в сторону <адрес> навстречу транспортному потоку в нарушение дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением» и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Сычева Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения; свидетельскими показаниями С.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Сычева Ю.Е. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: схемой нарушения, согласно которой Сычев Ю.Е. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соответствующей месту происшествия, указанная схема полностью отражает обстоятельства, изложенные сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, довод жалобы о том, что Сычев не въезжал в <адрес>,- несостоятельны. То обстоятельство, что схема нарушения не подписана Сычевым Ю.Е., не свидетельствует о том, что он не был с ней ознакомлен. Кроме того, мировым судом не была принята, как достоверная, схема нарушения составленная Сычевым Ю.Е., а не схема нарушения, имеющаяся в материалах дела, в связи с чем, доводы жалобы о якобы имеющихся противоречиях в оценке судьями доказательств- являются несостоятельными.
Несостоятельны ссылки в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, поскольку Сычев Ю.Е. ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости вызова и допроса в судебное заседание сотрудников ГИБДД составивших процессуальные документы не заявлял, а заявленное в судебном заседании ходатайство о вызове в качестве специалиста сотрудника ГИБДД по г.Норильску- судом было разрешено в соответствии с процессуальными требованиями.
При таких обстоятельствах, вина Сычева Ю.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 установлена правильно.
Административное наказание Сычеву Ю.Е. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 17 января 2010 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сычева Ю.Е- оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.