№ 44а-532/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 27 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Бахтина Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 февраля 2011 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бахтина Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 февраля 2011 года Бахтин Е.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Бахтин Е.С. просит об отмене судебных решений, поскольку маневр обгона транспортного средства Бахтиным Е.С. был совершен на участке дороги, где имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» с дополнительной информацией о зоне действия указанного знака.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 19 января 2011 года в 15 часов 54 минуты на 502 км автодороги М-54 «Енисей» Бахтин Е.С. в нарушение п.1.3 ПДД, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. «Сплошная линия разметки» совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Бахтина Е.С. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения, объяснения Бахтина Е.С. о том, что он не видел сплошную линию дорожной разметки и знака запрещающего обгон, указанный протокол подписан Бахтиным Е.С. без замечаний и возражений, при его составлении, Бахтин Е.С. не указывал на наличие знака 8.2.1 «Зона действия» на дорожном участке; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой нарушения, также подписанной Бахтиным Е.С. без замечаний и возражений; видеосъемкой нарушения Бахтиным Е.С. ПДД; схемой организации дорожного движения на 502 км автодороги М-54 «Енисей».
Из приведенных выше доказательств следует, что Бахтин Е.С. управляя автомобилем при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен», вопреки доводам жалобы, в зоне действия указанного знака при видимой сплошной линии разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения, в связи с чем, обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Судебные решения мотивированы.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 февраля 2011 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бахтина Е.С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА