Мировой судья Бабич А. Ю.
Судья Голубева В. А.
№ 44А-505/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Гранимакс» Мадудова М. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 01 декабря 2010 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранимакс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 01 декабря 2010 года ООО «Гранимакс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Гранимакс» – без удовлетворения.
В надзорной жалобе директор Мадудов М. В. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку ООО «Гранимакс» не знало о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2010 года, поскольку данное постановление оно не получало.
Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 16.08.2010 года начальником Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов было вынесено постановление, согласно которому ООО «Гранимакс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Данное постановление было получено 19.08.2010 года, вступило в законную силу 31.08.2010 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 30.09.2010 года. ООО «Гранимакс» уплатило штраф только 13.11.2010 года.
Вина ООО «Гранимакс» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением об административном правонарушении от 16.08.2010 года; списками почтовых отправлений, согласно которым по юридическому адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, было направлено постановление и уведомление о составлении протокола; уведомлениями о получении заказных писем; уведомлением о составлении протокола; протоколом об административном правонарушении от 20.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на налоговый учет.
Вопреки доводам жалобы ООО «Гранимакс» было направлено вышеуказанное постановление от 16.08.2010 года (л.д. 9). Указанное постановление было получено Рейрих З. В., действующей на основании доверенности (л.д. 10, 45). Данный довод жалобы был предметом исследования в судах первой и второй инстанции, которому была дана правомерная оценка в принятых судебных решениях. Кроме того, как следует из пояснений Рейрих З. В., данных в судебном заседании, которая показала, что она расписывается в уведомлениях при получении почтовых отправлений, а руководители организаций забирают свою почту, в том числе и директор ООО «Гранимакс» Мадудов М. В., который около двух раз в неделю приезжает в контору за почтой.
При таких обстоятельствах порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба Мадудова М. В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 01 декабря 2010 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранимакс» оставить без изменения, а надзорную жалобу Мадудова М. В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга