Мировой судья Бабич А. Ю.
Судья Голубева В. А.
№ 44А-502/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Гранимакс» Мадудова М. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 01 декабря 2010 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранимакс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 01 декабря 2010 года ООО «Гранимакс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Гранимакс» – без удовлетворения.
В надзорной жалобе директор Мадудов М. В. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку ООО «Гранимакс» не знало о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2010 года, поскольку данное постановление оно не получало.
Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 16.08.2010 года начальником Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов было вынесено постановление, согласно которому ООО «Гранимакс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление было получено 19.08.2010 года, вступило в законную силу 30.08.2010 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 30.09.2010 года. ООО «Гранимакс» уплатило штраф только 13.11.2010 года.
Вина ООО «Гранимакс» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением об административном правонарушении от 16.08.2010 года; списками почтовых отправлений, согласно которым по юридическому адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, было направлено постановление и уведомление о составлении протокола; уведомлениями о получении заказных писем; уведомлением о составлении протокола; протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на налоговый учет; уставом общества.
Вопреки доводам жалобы ООО «Гранимакс» было направлено вышеуказанное постановление от 16.08.2010 года (л.д. 14-15). Указанное постановление было получено Рейрих З. В., действующей на основании доверенности (л.д. 16). Данный довод жалобы был предметом исследования в судах первой и второй инстанции, которому была дана правомерная оценка в принятых судебных решениях. Кроме того, как следует из пояснений Рейрих З. В., данных в судебном заседании, которая показала, что она расписывается в уведомлениях при получении почтовых отправлений, а руководители организаций забирают свою почту, в том числе и директор ООО «Гранимакс» Мадудов М. В., который около двух раз в неделю приезжает в контору за почтой.
При таких обстоятельствах порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба Мадудова М. В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 01 декабря 2010 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранимакс» оставить без изменения, а надзорную жалобу Мадудова М. В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга