Мировой судья Чанчикова Л. П. №44А-582/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 08 июля 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу Ивашинникова Р. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивашинникова Р. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 15 февраля 2011 года Ивашинников Р. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Ивашинников Р. В. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, он не был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 12 января 2011 года в 18 часов 25 минут, Ивашинников Р. В. управлял автомобилем по ул. Крупской г. Минусинска в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ивашинниковым Р. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Ивашинникова Р. В. о том, что он выпил пива и управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние опьянения у Ивашинникова Р. В.; постановлением мирового судьи от 23 апреля 2009 года, которым Ивашинников Р. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД.
Доводы жалобы о том, что по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права, Ивашинников Р. В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными.
Из дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлеченного к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что судом были предприняты все возможные меры для вызова Ивашинникова Р. В., по месту его жительства и месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела.
Направленная почтовая корреспонденция по адресам: <адрес>1 и <адрес>, была возвращена за истечением срока хранения и ввиду отсутствия адресата по указанным адресам.
С учетом вышеизложенного, извещение Ивашинникова Р. В. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.
Суд обоснованно расценил поведение Ивашинникова Р. В., как злоупотребление своим правом на защиту и его желание избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Ивашинникова Р. В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Ивашинникова Р. В. по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 15 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Ивашинникова Р. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивашинникова Р. В., оставить без изменения, жалобу Ивашинникова Р. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.