Мировой судья Политико Л. П. № 44А-592/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев надзорную жалобу Абдурахманова А. М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова А. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 апреля 2011 года Абдурахманов А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Абдурахманов А. М. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку постановление от 08.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа он получил только в феврале 2011 года, поскольку выезжал за пределы г. Красноярска. Органами УФМС ему была предоставлена отсрочка по уплате штрафа до 04.03.2011 года, однако, 01.03.2011 года в отношении него было незаконно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 08.11.2010 года заместителем начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска было вынесено постановление, согласно которому Абдурахманов А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление было направлено по месту жительства Абдурахманова А. М. заказным письмом 19.11.2010 года, было возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения 23.12.2010 года. Указанное постановление вступило в законную силу 03.01.2011 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 03.02.2011 года. Абдурахманов А. М. уплатил штраф только 02.03.2011 года.
Вина Абдурахманова А. М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением об административном правонарушении от 08.11.2010 года; копией почтовой квитанции о направлении заказного письма в адрес Абдурахманова А. М. 19.11.2010 года; копией конверта; протоколом об административном правонарушении от 01.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 07.02.2011 года Абдурахманову А. М. было направлено уведомление о явке для составления административного протокола, которое было им получено лично 10.02.2011 года; а также соответственно уведомлением о явке для составления протокола и квитанцией о направлении письма; справкой о неуплате штрафа по состоянию на 03.02.2011 года.
Вопреки доводам жалобы Абдурахманову А. М. заказным письмом было направлено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, которое было возвращено в УФМС за истечением срока хранения. Должностным лицом были соблюдены обязанности по уведомлению Абдурахманова А. М. о принятии в отношении него постановления.
Неполучение заказного письма правомерно расценено как злоупотребление Абдурахмановым А. М. своими процессуальными правами. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, Абдурахманов А. М. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Нахождение Абдурахманова А. М. за пределами г. Красноярска не является основанием для освобождения от уплаты штрафа в установленный срок.
Доводы жалобы о том, что Абдурахманову А. М. была предоставлена отсрочка по уплате штрафа материалами дела не подтверждается, доказательств в обоснование этих доводов им не представлено, в связи с чем они являются необоснованными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия Абдурахманова А. М. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения постановления по делу не имеется, надзорная жалоба Абдурахманова А. М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова А. М. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга