Мировой судья Ломако И. К.
Судья Ефименко П. В. дело №44А-605/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 08 июля 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу Савенковой Н. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Савенковой Н. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 февраля 2011 года Савенкова Н. С. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2011 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Савенковой Н. С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Савенкова Н. С. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, она не выезжала.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 18 января 2011 года в 17 часов 25 минут, Савенкова Н. С., управляя транспортным средством на ул. Бограда, 21 в г. Красноярске, в нарушение Правил дорожного движения, п. п. 1.3, 9.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Савенковой Н. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, согласно объяснениям в нем Савенкова Н. С. поехала за другими автомобилями, не заметив знак; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения, подтверждающей наличие дорожного знака 5.15.7, в соответствии с которым на дороге имеется три полосы движения: две полосы во встречном направлении и одна в попутном направлении, со схемой Савенкова Н. С. согласилась, о чем поставила свою подпись.
Доводы жалобы о том, что в действиях Савенковой Н. С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяется для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливается за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложением № 2 к Правилам дорожного движения, поэтому ее предписания являются для водителя обязательными.
В п. 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, в том числе знаком 5.15.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с п. 3.9 ГОСТа Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 121-ст) количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части дороги.
П. 1.2 Правил дорожного движения регламентировано, что полоса движения – это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Вышеприведенные нормативные акты в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движения только по числу полос, указанных на знаке, и соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения.
Как следует из постановления и решения, на участке дороги, обозначенном как место совершения Савенковой Н. С. правонарушения, имеется дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», согласно которому, участок дороги, в соответствии со схемой, имеет две полосы движения в направлении Коммунального моста и одну полосу движения в направлении ул. Дубровинского. Судом установлено, что Савенкова Н. С., двигаясь на автомобиле с ул. Бограда в направлении ул. Дубровинского в г. Красноярске, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах доводы Савенковой Н. С. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Савенковой Н. С. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Савенковой Н. С. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Савенковой Н. С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Савенковой Н. С., оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.