Мировой судья Споткай Н. Ф. дело №44А-549/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 08 июля 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу защитника Аболинша В. А., действующего в интересах Хохлова Ю. Е., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 06 июня 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хохлова Ю. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 06 июня 2007 года Хохлов Ю. Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Аболинш В. А. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 06 июня 2007 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова Ю. Е. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению подлежит разрешению вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По настоящему делу положения указанных правовых норм не соблюдены, дело рассмотрено с нарушением подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дело видно, что по делу было проведено административное расследование, однако согласно определению о передаче дела об административном правонарушении, оно было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, который в нарушение вышеуказанных требований закона назначил и рассмотрел дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировой судья судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края не вправе был принимать дело к своему производству, и выносить по нему решение, постановление подлежит отмене, как принятое с нарушением правил подсудности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Хохлова Ю. Е. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 06 июня 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хохлова Ю. Е., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА