Мировой судья Яковенко Е. А. дело №44А-559/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 июля 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Аболинша В. А., действующего в интересах Хохлова Ю. Е., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска Красноярского края от 25 апреля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Хохлова Ю. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска Красноярского края от 25 апреля 2007 года Хохлов Ю. Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Аболинш В. А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями. Хохлов Ю. Е. привлечен к административной ответственности за пределами срока давности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Проверка показала, что состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2007 года около 01 часа 15 минут в районе дома № 48 по адресу ул. Краснопартизанская в г. Канске Красноярского края инспекторами ДПС был остановлен Хохлов Ю. Е., управляющий автомобилем, с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Хохлов Ю. Е. отказался.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Хохловым Ю. Е. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным вопреки доводам жалобы 10 апреля 2007 года, местом правонарушения в котором указана ул. Краснопартизанская, 48 в г. Канске, указанный протокол Хохлов Ю. Е. подписал, замечаний на него не подал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Хохлов Ю. Е. отказался; объяснениями Хохлова Ю. Е., который пояснил, что употребил наркотическое вещество, управлял автомобилем, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как торопился домой; протоколом о задержании транспортного средства.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования Хохлов Ю. Е. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
В действиях Хохлова Ю. Е. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому дело об административном правонарушении было возбужденно законно.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Хохлов Ю. Е. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска Красноярского края от 25 апреля 2007 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Аболинша В. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска Красноярского края от 25 апреля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Хохлова Ю. Е., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.