Мировой судья Сергеева И.В.
Федеральный судья Белова М.М.. Дело № 44а-587/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 апреля 2011 г.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., изучив материалы дела по жалобе Коротких ФИО10 – защитника Хоменко ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Советском районе г.Красноярска от 13.12.2010 года Хоменко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 15.11.2010 г., в 08 часов 37 минут на перекрестке ул.Робеспьера и пр. Мира г.Красноярска, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Хоменко Р.В. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Коротких Н.С. –защитник Хоменко Р.В., просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на то, что Хоменко Р.В. не извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем существенно нарушены его процессуальные права.
Копия надзорной жалобы Коротких Н.С.- защитника Хоменко Р.В., направлялась потерпевшему Налабордину Н.Н., возражений на жалобу от него не поступало.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Хоменко Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Вместе с тем нахожу оспариваемые судебные решения подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает для лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев, или административный арест на срок до 15 суток.
Учитывая изложенное, мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хоменко Р.В., без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности неправомерно, с нарушением норм процессуального права, требующих обязательного присутствия Хоменко Р.В..
При рассмотрении дела в районном суде, оценки доводам Хоменко Р.В. и его защитника Коротких Н.С. о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей, не было дано.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2011 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО11 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности
привлечения Хоменко Р.В. к административной ответственности.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.