№ 44а -546/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 22 июля 2011 г.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В. рассмотрев надзорную жалобу ФИО8 на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 21 февраля 2011 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 21.02.2011 г., Калинин М.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 01.04.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Калинин М.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 23.11.2010 г., в 23 часа 45 минут на ул.Гвардейской, 1 г.Канска Красноярского края Калинин М.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Калинина М.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования в соответствии с которым у Калинина М.В., установлено состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о том, что Калинин М.В. правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, клинических признаков у него не было, состояния опьянения установлено только по лабораторному анализу биологического объекта, в котором обнаружена 9- тетрагидроканнабиноловая кислота, несостоятельны и основанием для отмены судебных решений не являются.
В соответствии с п.п.в п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в п.16 Акта указывается какой биологический объект взят для проведения химико- токсикологического исследования.
Согласно п.17 Правил заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов.
В рапорте инспектора ДПС Шафоростова А.Н. отражено, что 23.11.2010 г. во время совместного дежурства с инспектором Козловым Л.Ю. по охране безопасности дорожного движения в 23 часа 45 минут в г.Канске на ул.Гвардейская, 1 остановили автомобиль под управлением Калинина М.В, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Калинина М.В. отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, однако при наличии признаков опьянения результат бы получен отрицательный, что и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование, которое он прошел, сдал анализы и по результату у Калинина М.В. установлено состояние опьянения.
Сведения, изложенные в рапорте, согласуются с письменными объяснениями понятых Желанского С.В. и Заходского В.В. (л.д.5,6).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 288 от 24.11.2010 г., у Калинина М.В. имелись клинические признаки опьянения: расширены зрачки, отсутствовала реакция на свет, вялая мимика, дрожание век. По результату лабораторного анализа биологического объекта на содержание наркотических веществ была обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота и установлено состояние опьянения (л.д.4).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины Калинина М.В. в совершении правонарушения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Калинина М.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 21.02.2011 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 01.04. 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 оставить без изменения, жалобу Калинина М.В. -без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.