Федеральный судья Спичак А. В. Судья Жихарев Ю. А. № 4А-719/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 29 июля 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шемрякова Е. А., действующего в интересах Ризвонова А. А., на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ризвонова А. А., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года Ризвонов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ. Решением судьи Красноярского краевого суда от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В надзорной жалобе защитник Шемряков Е. А. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, оспаривая правомерность назначения Ризвонову А. А. наказания по мотиву того, что он имеет законные основания на пребывание в Российской Федерации, так как получил разрешение на осуществление трудовой деятельности. Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 18.01.2011 года в <адрес> при проведении органами внутренних дел проверки паспортного режима было установлено, что гражданин <данные изъяты> Ризвонов А. А. находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, установленный ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Вина Ризвонова А. А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; проверкой от 18.01.2011 года; объяснениями Ризвонова А. А. о нарушении срока пребывания в России; копией паспорта, из которой следует, что Ризвонов А. А. является гражданином <адрес>; данными о его постановке на миграционный учет с 08.10.2010 года до 04.01.2011 года; справкой УФМС об отсутствии у лица регистрации по состоянию на 18.01.2011 года и другими документами. Доводам надзорной жалобы была дана оценка при рассмотрении дела в суде второй инстанции с обоснованием мотивов в решении суда. Данная оценка является правильной. Наличие у Ризвонова А. А. разрешения на работу в Российской Федерации, исходя из требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», автоматически не продлевает право иностранного гражданина проживать в Российской Федерации и не освобождает последнего от получения на это разрешения от органов УФМС. Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Ризвонова А. А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Его действия по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Поскольку доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию со сделанной судьями первой и второй инстанции оценкой обстоятельств дела применительно к конкретной правовой ситуации, направлены на их переоценку, оснований для отмены или изменения в порядке надзора правильных по существу судебных постановления и решения, в соответствии с положениями п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ризвонова А. А. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Шемрякова Е. А. – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С. В. АСТАШОВ