Мировой судья Савватеева М. А. дело №4А-701/11 Судья Третьякова Н. Е. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 29 июля 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Похабова А. Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01 июня 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Похабова А. Ю., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01 июня 2011 года Похабов А. Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 июля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Похабов А. Ю. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к их отмене не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, 25 апреля 2011 года в 09 часов 50 минут, около <адрес> в <адрес>, Похабов А. Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Похабовым А. Ю. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Похабова А. Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования, согласно которому было установлено состояние опьянения у Похабова А Ю., с результатами которого он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на которое послужило несогласие с результатом освидетельствования, проведенного на месте; актом медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние опьянения, освидетельствование было проведено врачом педиатром МУЗ «Козульская ЦРБ» ФИО7, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах задержания Похабова А. Ю., объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что они присутствовали при освидетельствовании Похабова А. Ю. и направлении его на медицинское освидетельствование; лицензией подтверждающей, что МУЗ «Козульская ЦРБ» может проводить медицинское (наркологическое) освидетельствование, а врач ФИО7 имеет право медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 2011 год. Доказательств того, что медицинское освидетельствование было проведено врачом, не прошедшим обучение, суду представлено не было, о чем мировым судьей и судьей городского суда была дана оценка в принятых судебных решениях. Доводы жалобы о том, что судом не допрашивались вызванные в судебное заседание свидетели, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, так как факт совершения Похабовым А. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Похабова А. Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01 июня 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 июля 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Похабова А. Ю. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01 июня 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Похабова А. Ю., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.