№ 44а-636/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 22 июля 2011 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03.05.2011 года Козаченко М.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.05.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Козаченко М.С. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены принятых судебных решений не нахожу.
Из материалов дела видно, что 03.04.2011 года в 14 часов 39 минут на 913 км трассы М-53 «Байкал» Козаченко М.С., управляя транспортным средством в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения и запрещающего знака 3.20 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Козаченко М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожного нарушения, рапортом сотрудника милиции, видеофиксацией.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела допущено нарушение процессуальных норм, действия Козаченко М.С. неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении сотрудник милиции указал, что он нарушил п.9.1, ПДД РФ не устанавливающий конкретных запретов, однако в судебных решениях необоснованно указано на нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, несостоятельны.
В соответствии с ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Пункт 1.3 ПДД РФ, предусматривает, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения…
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части
( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех без исключения транспортных средств.
В рапорте сотрудник ДПС Шумянов С.И. указал, что 03.04.2011 г. на 923 км. трассы М-53 « Байкал» в 14 часов 39 минут водитель Козаченко М.С., в зоне действия запрещающего обгон дорожного знака 3.20, совершил данный маневр. На схеме дорожного нарушения, являющейся приложением к рапорту сотрудника ДПС видно, что при совершении обгона Козаченко М.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта (л.д.4).
Со схемой дорожного нарушения Козаченко М.С. согласился, подписал ее без замечаний.
Козаченко М.С. в протоколе об административном правонарушении написал, что знак не заметил. На видеофиксации нарушения, видно, как его автомобиль допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.
При таких обстоятельствах, действия Козаченко М.С. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а указание в судебных решениях на нарушение им п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, устанавливающие общие обязанности водителей, существенным нарушением не является, так как на квалификацию действий не влияет
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Наказание Козаченко М.С. назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении, судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 03.05.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 оставить без изменения, надзорную жалобу Козаченко М.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.