№ 44а-632/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 22 июля 2011 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.03.2011 г, Сапунов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.05.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Сапунов С.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 04.02.2011 г., в 13 часов 15 минут на 855 км
автодороги « Байкал» Сапунов С.А., управляя автомобилем в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Сапунова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой дорожного нарушения составленными сотрудником ДПС, объяснениями свидетеля Мещерякова В.А., видеофиксацией правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Сапунов С.А. обгон не совершал, его автомобиль двигался по средней полосе 3-х полосной дороги, а не по встречной, что видно на видеозаписи, которой противоречит схема сотрудника ДПС, из-за чего ее нельзя признать допустимым доказательством, несостоятельны.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Линия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение в любом направлении, обгон в зоне ее действия не может быть совершен, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения.
Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно рапорту и схеме составленными инспектором ДПС (л.д.4) на 855 км. автодороги Байкал, Сапунов С.А., управляя автомобилем, осуществлял движение со стороны г.Красноярска в сторону г.Канска, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Со схемой нарушения Сапунов С.А. инспектором был ознакомлен, подписал ее без замечаний (л.д.4).
Схема согласуется с видеофиксацией, на которой видно, что автомобиль Сапунова С.А. в ходе совершения обгона, при наличии по ходу движения нанесенной линии дорожной разметки 1.1, которая в данном случае разделяла транспортные потоки противоположных направлений, а не попутные полосы движения, выехал на встречную полосу, по которой следовал вплоть до завершения маневра.
Согласно видеосъемке, на участке 855 км. трассы « Байкал» дорога имеет уширение проезжей части, разметка 1.1 нанесена для разграничения полос противоположных направлений, что визуально различимо для водителей движущихся транспортных средств.
Таким образом, при наличии дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. по ходу движения, Сапунов С.А. был не вправе выезжать на встречную полосу движения, по которой фактически следовал, что установлено материалами дела.
Мировой судья правильно оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Сапунова С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы тщательно исследовались при рассмотрении дела в федеральном суде, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Сапунова С.А. судом квалифицированы верно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.03.2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 оставить без изменения, надзорную жалобу Сапунова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.