Мировой судья Лаппо А. С. № 4А-714/11 Судья Соколкина Т. С. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 29 июля 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Стрелова Н. К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрелова Н. К., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 марта 2011 года Стрелов Н. К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Стрелов Н. К. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку судом не установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он употребил алкоголь после того, как припарковал свой автомобиль на стоянке. Показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 была дана неправильная оценка, в показаниях инспекторов ФИО7 и ФИО8 имеются существенные противоречия. Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 11 января 2011 года в 17 часов 50 минут, в районе <адрес> Стрелов Н. К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Стрелова Н. К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и районным судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором он не отрицал, что употребил алкоголь и управлял автомобилем, о том, что выпил водку уже после остановки автомобиля на стоянке не указывал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления автомобилем в присутствии двух понятых был отстранен Стрелов Н. К.; актом освидетельствования на состояние опьянения с записью тест выдоха, согласно которому у Стрелова Н. К. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,74 мг/л, с актом Стрелов Н. К. согласился, основанием для освидетельствования явился запах алкоголя из полости рта; рапортом сотрудника ИДПС об обстоятельствах задержания Стрелова Н. К.; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, инспекторов ФИО7 и ФИО8, данными в судебном заседании. Не доверять показаниям инспекторов у суда не имеется оснований, поскольку они со Стреловым Н. К. не были знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, оснований для его оговора также у них не имелось. Они выполняли свои должностные обязанности и не являлись лицами заинтересованными в исходе дела. Вопреки утверждению в надзорной жалобе показания допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6 судом правильно оценены, о чем подробно изложено в постановлении и решении суда. Требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования являлось законным, так как инспектором ДПС были выявлен критерий, предусмотренный Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 14.07.2009 г., с изм. от 22.10.2009 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающий основание полагать, что Стрелов Н. К. находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. Доводы жалобы о том, что Стрелов Н. К. употребил спиртные напитки после того, как поставил автомобиль на стоянку, исследовались мировым судьей и федеральным судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными. Судьи верно расценили их, как стремление правонарушителя ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. Факт употребления алкоголя до управления транспортным средством не отрицался и самим правонарушителем в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, с актом освидетельствования Стрелов Н. К. согласился, замечаний на составленные в отношении него протоколы не приносил. В действиях Стрелова Н. К. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Сотрудниками милиции оформлены необходимые протоколы в присутствии понятых. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Стрелова Н. К. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Постановление и решение мотивированы, подтверждаются материалами дела, доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Стрелова Н. К. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 марта 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрелова Н. К., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.