Мировой судья Ломако И. К.
Судья Шаравин С. Г. дело №44А-652/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Зырянова И. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 15 апреля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Зырянова И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 15 апреля 2011 года Зырянов И. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Зырянова И. А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Зырянов И. А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на то, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ, дело было рассмотрено по существу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 февраля 2011 года в 07 часов 35 минут, Зырянов И. А., управляя транспортным средством на <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Зырянова И. А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Зырянов И. А. указал, что не увидел дорожного знака, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола он получил; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения, подтверждающей наличие дорожного знака 5.15.7, в которой Зырянов И. А. свои возражения относительно правильности составления схемы не изложил, схему подписал.
Довод в жалобе о том, что не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, что влекло признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на требованиях действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что в действиях Зырянова И. А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяется для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливается за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.
Из толкования законодательства можно сделать вывод о том, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движения только по числу полос, указанных на знаке, и соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения.
Как следует из постановления и решения, на участке дороги, обозначенном как место совершения Зыряновым И. А. правонарушения, имеется дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», согласно которому, участок дороги, в соответствии со схемой, имеет две полосы движения в направлении Коммунального моста и одну полосу движения в направлении ул. Дубровинского. Судом установлено, что Зырянов И. А., двигаясь на автомобиле с ул. Бограда в направлении ул. Дубровинского в г. Красноярске, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из-за ограниченной видимости возникает аварийная ситуация, в связи с чем, запрещается выезжать на встречную полосу, однако, автомобиль под управлением Зырянова И. А. двигался по встречной полосе до знака 5.15.4 «Начало полосы».
При таких обстоятельствах доводы Зырянова И. А. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, являются необоснованными. Дело слушанием было назначено мировым судьей на 10 часов 20 минут 15 апреля 2011 года. Зырянов И. А. о судебном заседании был извещен телефонограммой, которая была получена им лично, а также заказным письмом в его адрес была направлена судебная повестка. В суд на рассмотрение дела Зырянов И. А. явился, однако, как следует из акта (л.д. 7), покинул здание суда, не дождавшись судебного заседания. Его доводы о том, что мировой судья сфальсифицировала материалы дела, проверялись и своего подтверждения не нашли. Таким образом, решение о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие Зырянова И. А. было принято законно, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Зырянова И. А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 15 апреля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Зырянова И. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 15 апреля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года, оставить без изменения, жалобу Зырянова И. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.