Мировой судья Локтева С. В. №4А-726/11 Судья Бойко В. П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 05 августа 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Тикко А. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тикко А. М., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 декабря 2010 года Тикко А. М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Тикко А. М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем он не управлял, понятые не присутствовали при его освидетельствовании. Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 02 ноября 2010 года в 14 часов 10 минут, на <адрес> рабочий, 195 в <адрес>, Тикко А. М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Тикко А. М. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Тикко А. М. не отрицал употребление алкоголя и факт управления автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения Тикко А. М., с результатом освидетельствования - 0,61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе он согласился; рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства выявления факта совершения Тикко А. М. административного правонарушения; показаниями свидетеля ФИО5, который видел как остановился автомобиль под управлением Тикко А. М. и что автомобилем управлял именно Тикко А. М., освидетельствование проводил ему он, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения у Тикко А. М. Указанные документы были подписаны Тикко А. М., что он не оспаривал, каких-либо замечаний на них он не приносил, о том, что автомобилем управлял не он, не указывал, на отсутствие понятых не ссылался. Событие правонарушения установлено мировым судьей верно, факт его совершения Тикко А. М. доказан и сомнений не вызывает. Непризнание им своей вины не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО6 и ФИО7, расценил их как способ оказать помощь Тикко А. М. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Тикко А. М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Тикко А. М. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тикко А. М., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С. В. АСТАШОВ.