№ 44а-653/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 03 августа 2011 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09.03.2011 г., Шелухо Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.04.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Шелухо Д.Ю. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 11.01.2011 г., в 14 часов 03 минуты в районе 913 км автодороги М-53 « Байкал » Шелухо Д.Ю., управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шелухо Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой дорожного нарушения, составленными сотрудником милиции, фотофиксацией.
Доводы жалобы о том, что согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицу, совершившему правонарушение в качестве наказания предусматривается наложение административного штрафа в размере 5000 рублей, поэтому назначение Шелухо Д.Ю. административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами незаконно, основанием к отмене вынесенных судебных решений не являются.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Шелухо Д.Ю., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по Уярскому району, которые непосредственно присутствовали при совершении им правонарушения и осуществляли измерение скорости с помощью прибора « Визир».
В рапорте инспектора ИДПС Сауэра И.М. отражено, что 11.01.2011 г., на 913 км. автодороги М-53 « Байкал» Шелухо Д.Ю., управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на водителя был составлен административный протокол (л.д.14). Сотрудником ИДПС составлена также схема нарушения, на которой изображено движение автомобиля под управлением Шелухо Д.Ю. по трассе М-53 «Байкал» и расположение дорожных знаков.
В протоколе об административном правонарушении Шелухо Д.Ю. собственноручно написал, что он не видел запрещающий знак и есть указание, что сотрудниками милиции производилась фотосъемка.
Учитывая, что фиксация правонарушения, совершенного Шелухо Д.Ю., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством не производилась, правонарушение выявлено инспектором ИДПС ОГИБДД при непосредственном наблюдении, в данном случае Шелухо Д.Ю. не может быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Шелухо Д.Ю. судом квалифицированы верно.
Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
.Постановление о.мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09.03.2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шелухо Д.Ю. -оставить без изменения, надзорную жалобу Шелухо Д.Ю. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.