№ 44а-596/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 22 июля 2011 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 29.03.2011 г., Халтурин Д.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Халтурин Д.А. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 26.12.2010 г., в 04 часа 50 минут на
ул. Микуцкого, 12 в г.Красноярске Халтурин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Халтурина Д.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом теста выдоха, в соответствии с которым у Халтурина Д.А. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Халтурина Д.А. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, позднем получении им судебных извещений и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, несостоятельны и основанием к отмене судебных решений не являются.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Первоначально дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска, который назначил его рассмотрение на 03.02.2011 г.
03.02.2011 г., мировому судье поступило ходатайство защитника Халтурина Д.Е.- Сыпко М.Н. о передаче дела по месту жительства Халтурина Д.Е. в Большемуртинский район Красноярского края (л.д.12).
14.02.2011 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края принял дело к производству и назначил его рассмотрение на 25.02.2011 г., о чем известил Халтурина Д.А. судебной повесткой. Судебное извещение Халтурин Д.А. получил лично.
В связи с невозможностью выезда и.о. мирового судьи судебное заседание было перенесено на 09.03.2011 г., о чем Халтурин Д.А. извещался.
09.03.2011 г., от защитника Халтурина Д.А. мировому судье поступило заявление, с просьбой перенести рассмотрение дела на более позднюю дату, поскольку в этот день она участвовала в судебном заседание в Советском районном суде г.Красноярска и могла опоздать (л.д.27).
О времени и месте судебного заседания 29.03.2011 го. Халтурин Д.А. уведомлялся мировым судьей заблаговременно, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением 22.03.2011 г. За получением заказного письма на почтовое отделение Халтурин Д.А. вовремя не явился и получил его 31.03.2011г., что можно разъяснить как злоупотребление им своими процессуальными правами. Защитник Сыпко М.Н. извещалась аналогичным способом, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.
В судебное заседание Халтурин Д.А. не явился, о причинах не сообщил, явку защитника не обеспечил, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Халтурина Д.А., в строгом соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебное постановление полностью мотивировано.
Действия Халтурина Д.А. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Халтурина Д.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.