№ 44 а -635/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июля 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 31 марта 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 31.03.2011 г., Гранков Г.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.06.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Гранков Г.И. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 12.03.2011 г., в 05 часов 30 минут на ул.Матросова, 4 г.Красноярска Гранков Г.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Гранкова Г.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал: «пил алкогольные напитки и поехал за пенсией», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с результатом теста выдоха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о том, что сотрудниками милиции нарушен порядок направления Гранкова Г.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые отсутствовали, их данные внесены в акт освидетельствования в разное время, один из понятых Терешкин С.Ф. подтвердил федеральному судье, что не был при освидетельствовании, не являются основанием к отмене вынесенных судебных решений.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, сотрудники милиции в присутствии понятых Терешкина С.Ф. и Тоносяна Р.Е., отстранили Гранкова Г.И. от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, результат (0,57 мг/л), подтвердил, что Гранков Г.И. находился в состоянии опьянения.
С результатами Гранков Г.И. согласился и собственноручно указал это в Акте.
Копия Акта освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками милиции ему вручалась, что подтверждается личной подписью в соответствующей графе (л.д.4).
Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме.
При этом, из материалов дела видно, что освидетельствование Гранкова Г.И. и его отстранение от управления транспортным средством сотрудниками милиции проводилось в присутствии двух понятых, данные которых указаны в акте, имеются их личные подписи.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем лично, без замечаний об отсутствии понятых, что подтверждает их присутствие.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне.
Факт совершения Гранковым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о виновности Гранкова Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Другие доводы жалобы тщательно исследовались судьей федерального суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Гранкова Г.И. судом квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 31.03.2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8- оставить без изменения, жалобу Гранкова Г.И.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.