№ 44а-456/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июля 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО4 на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 октября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.10.2009 г., Черепанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Черепанов Д.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что оно является незаконным.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела видно, что 23.09.2009 г., в 13 часов 10 минут на ул.Дзержинского г.Ачинска Красноярского края Черепанов Д.А., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Черепанова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, в котором Черепанов Д.А. написал объяснение, подтверждающее факт принятия спиртных напитков и отказа от медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от прохождения Черепанов Д.А. отказался, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых и рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей Черепанов Д.А. не извещался о времени и месте судебного заседания 02.10.2009 г., незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку им не заявлялось соответствующее ходатайство и не получении постановления мирового судьи от 02.10.2009 г., несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо это ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе служебной проверки проведенной по распоряжению и.о. председателя Ачинского городского суда Красноярского края от 04.07.2011 г., установлено следующее.
О времени и месте судебного слушания 02.10.2009 г., в 10 часов 00 минут Черепанов Д.А. извещался мировым судьей, надлежащим образом, судебной повесткой, которую получил лично 24.09.2009 г., при доставлении к мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В материалах дела имеется расписка о получении повестки (л.д.14), при этом дата получения лично Черепановым Д.А., ошибочно указана 23.09.2009 г. В справочном листе дела есть отметка секретаря мирового судьи о личном вручении повестки правонарушителю.
Черепанов Д.А. до начала судебного заседания 02.10.2009 г., явился в здание мировых судей и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Секретарем судебного заседания ему был выдан бланк протокола разъяснения прав, который Черепанов Д.А. собственноручно заполнил и в нем же изложил свое ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.
Копия судебного постановления от 02.10.2009 г., мировым судьей направлялась Черепанову Д.А. 05.10.2009 г., и получена им лично 08.10.2009 г., что подтверждается почтовым извещением (л.д.18).
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судебного постановления, не допущено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Вина Черепанова Д.А. в совершении правонарушения установлена, подтверждается совокупностью доказательств. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
Вынесенное по делу об административном правонарушении судебное постановление, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.10.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 - оставить без изменения, жалобу Черепанова Д.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.