№ 4а-356/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 апреля 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 18 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 18.05.2010 г. Джафаров С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Джафаров С.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что автомобилем не управлял.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 20.04.2010 г. в 00 часов 30 минут на ул.Ястынская, 18 г.Красноярска Джафаров С.А., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Джафарова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что Джафаров С.А. водителем не являлся, выпил пиво и находился на улице возле припаркованного транспортного средства, ожидая знакомого, которому позвонил и попросил довезти до дома, несостоятельны.
В районном суде сотрудники ГИБДД Зевакин Ю.С. и Баюшкин В.Г. пояснили, что автомобиль Джафарова С.А. ехал дворами на пересечении ул.Ястынская и Воронова, затем повернул на ул. Рокоссовского, где он не справился с управлением, наехал на бордюр и остановился. В момент остановки у Джафарова С.А. были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, позднее он отрицал, что управлял автомобилем, отказался подписывать административные протоколы.
В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, Джафаров С.А. был направлен сотрудниками милиции на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти его с помощью технического средства на месте отказался в присутствии двух понятых.
В силу п.10 вышеуказанных Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая отказ от освидетельствования на месте, Джафаров С.А. обоснованно направлен сотрудниками милиции на медицинское освидетельствование, пройти которое не согласился.
У суда не было оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД, согласующихся со сведениями, изложенными в рапорте, учитывая, что в должностные обязанности этих лиц входит контроль за безопасностью дорожного движения.
При этом суд обоснованно критически воспринял показания свидетеля Курбанова В.А., который является знакомым Джафарова С.А. и заинтересован помочь ему избежать привлечения административной ответственности.
Ссылка жалобы на то, что мировой судья незаконно отказал Джафарову С.А. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства: ул.Борисевича д.18 кв.5 и рассмотрел дело в его отсутствие, основанием для отмены вынесенных судебных решений не является.
В удовлетворении ходатайства Джафарова С.А. мировой судья отказал по причине того, что последний не представил достоверных данных о его проживании по данному адресу.
О времени и месте судебного заседания 18.05.2010 г. Джафаров С.А. заблаговременно извещался мировым судьей, что подтверждается его ходатайством, однако в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие законно, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы, проверялись федеральным судьей, им дана оценка и они признаны несостоятельными по причинам, изложенным в принятом судебном решении.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Джафарова в совершении правонарушения установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 18.05.2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Джафарова С.А.о. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.