№ 44а -658/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 августа 2011 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 26 апреля 2011 года и решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 26.04.2011 г., Дорохин И.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 21.06.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Дорохин И.Н. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 19.02.2011 г., в 23 часа 40 минут на ул.9 Мая, 77 г.Красноярска Дорохин И.Н., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Дорохина И.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о том, что Дорохин И.Н. правонарушения не совершал, доказательств того, что он управлял автомобилем не имеется, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых, несостоятельны.
Факт управления подтверждается протоколом об отстранении Дорохина И.Н. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых Сошникова И.А. и Радченко В.А., а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД.
В рапорте инспектор Илюшин А.Г. указал, что во время его дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, возле д.77 на ул.9 Мая г.Красноярска для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, документов у водителя не оказалось он пояснил, что забыл их дома, при этом у водителя, которым оказался Дорохин И.Н. имелись признаки опьянения, он не отрицал, что употреблял алкогольные напитки, в связи, с чем был отстранен от управления.
В протоколе об административном правонарушении Дорохин И.Н. собственноручно написал, что с нарушением «согласен».
Доводы жалобы о том, что сотрудниками милиции нарушен порядок направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не было понятых, Дорохина И.Н. не ознакомили с его результатом, не вручили копию акта, отсутствует бумажный носитель, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые послужили основанием для направления сотрудниками милиции Дорохина И.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Пройти исследование с помощью технического средства измерения Драгер алкотестер 6810, ( дата последней проверки 24.03.2010 г.) Дорохин И.Н. согласился. На основании теста выдоха (1,13 мг/л) у него было установлено состояние опьянения.
Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к нему требованиям, бумажный носитель прилагается.
С результатом Дорохин И.Н. согласился, копию акта получил, что подтверждается выполненной им записью и личной подписью (л.д.4-5). Акт подписан понятыми Сошниковым И.А. и Радченко В.А, указаны их личные данные.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем лично, без замечаний об отсутствии понятых, что подтверждает их присутствие, являются допустимыми и достаточными доказательствами вины Дорохина И.Н. в совершении правонарушения.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении защитника Дорохина И.Н. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, нарушении его процессуальных прав, являются несостоятельными.
В материалах дела имеется его ходатайство мировому судье от 19.04.2011 г., с просьбой отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с тем, что он нуждается в адвокате, которого обязуется о времени и месте судебного заседания извещать самостоятельно (л.д.23).
При рассмотрении дела мировым судьей Дорохин И.Н. присутствовал лично, как следует из протокола судебного заседания от 26.04.2011 г., против рассмотрения дела в отсутствие своего защитника не возражал (л.д.27).
В федеральном суде Дорохин И.Н. принимал участие вместе с защитником.
Другие доводы жалобы исследовались при рассмотрении дела в суде второй инстанции, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в принятом по делу решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Дорохина И.Н. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 26.04.2011 г., и решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 21.06.2011 г., по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Дорохина И.Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.