№ 44 а – 694/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 12 августа 2011 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО7 - защитника ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 февраля 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.02.2011 г., Щербин Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.04.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Сергеевой Е.В.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Сергеева Е.В. -защитник Щербина Д.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела видно, что 17.01.2011 г., в 19 часов 35 минут на ул.Матросова,26 г.Красноярска Щербин Д.А., управляя автомобилем в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод о совершении Щербиным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Щербин Д.А. указал, что не увидел дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», рапортом сотрудника ДПС, схемой совершения правонарушения, согласно которым Щербин Д.А. нарушив требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи не содержат описания характера выезда водителя Щербина Д.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не позволяют квалифицировать его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не указаны конкретные требования пунктов ПДД РФ, запрещающие водителю выезжать на встречную полосу движения, несостоятельны и не могут служить основанием к отмене принятых судебных решений.
Пункт 1.3 ПДД Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения РФ - знак 3.1 « Въезд запрещен» запрещающий и выполнение его требований для водителя является обязательным. При наличии этого знака, водителям запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, он используется, в том числе для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дороги с односторонним движением.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение ПДД Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно рапорту сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску Гальмука Д.А., 17.01.2011 г. в 19 часов 35 мин на ул.Матросова 26 в г.Красноярске, за нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ, им был остановлен автомобиль водителя Щербина Д.А., который следовал по ул.Матросова в сторону ул. Лесопильщиков, по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создавая помехи для транспортных средств, движущихся во встречном направлении.
На схеме нарушения, составленной сотрудником милиции видно, что Щербин Д.А. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную на встречного движения. Со схемой нарушитель ознакомился и подписал.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Щербин Д.А. нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается и его собственноручными объяснениями в протоколе о том, что он двигался со стороны ул.Матросова в сторону ХМЗ, думал, что ничего не нарушает, знака не видел, ехал по встречной полосе, не считая это нарушением.
Учитывая изложенное, действия Щербина Д.А. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы судьей федерального суда тщательно исследовались, им дана правильная дана оценка и они обоснованно признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
Представленные доказательства мировым судьей и судьей федерального суда исследованы и правильно оценены.
Действия Щербина Д.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.02.2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.